Судья Верховного суда округа Кинг Сэмюэл Чанг постановил, что посещение пляжа Денни Блейн без верхней части одежды разрешено, включая зоны, ранее обозначенные как "обязательная одежда". Это решение стало новой главой в многолетнем споре вокруг неофициального нудистского пляжа Сиэтла, который также служит важным местом сбора для представителей ЛГБТК+ сообщества. Исторически этот пляж на озере Вашингтон служил безопасным убежищем для квир-людей, начиная с 1970-х годов, когда открытое выражение своей идентичности в общественных местах было рискованным. Расположенный в тихом районе Мэдисон-Парк, он стал местом, где представители сообщества могли собираться без страха преследования, и со временем превратился в культурную традицию, особенно для гей-мужчин. Постановление последовало за запросом местной правозащитной группы Friends of Denny Blaine, которая просила подтвердить, что посетители не обязаны прикрывать торс независимо от пола или гендерной идентичности.
Конфликт вокруг пляжа обострился после того, как анонимная группа соседей Denny Blaine Park for All подала иск против города прошлой весной, обвиняя чиновников в ненадлежащем управлении и допущении непристойного и незаконного поведения. В ответ суд обязал город разработать план по устранению публичной мастурбации и сексуальных актов, что привело к установке ограждений, знаков и выделению зоны "обязательной одежды" в августе. Однако активисты утверждают, что частные охранники, нанятые местным домовладельцем, несправедливо преследуют загорающих топлес, особенно женщин и людей, которых воспринимают как женщин. Важно отметить, что полномочия частного охранника на общественном пляже, который принадлежит городу Сиэтл, крайне ограничены: он не может арестовывать людей, выгонять их с пляжа или применять силу без явного нарушения закона, происходящего у него на глазах. Домовладельцы не имеют права нанимать охранника для контроля за общественной собственностью, а если охранник превышает полномочия, это может быть расценено как незаконное задержание или нарушение гражданских прав.
Согласно заявлению Friends of Denny Blaine, охранники неоднократно требовали от посетителей в зоне "обязательной одежды" прикрыться и сообщали о них в полицию, что, по мнению группы, нарушает законы о запрете дискриминации по половому признаку. Активисты подчеркивают, что такие действия ставят под угрозу "редкое безопасное пространство", дорогое сердцу ЛГБТК+ сообщества Сиэтла. Примечательно, что полиция и рейнджеры парков последовательно отказывались штрафовать посетителей без верхней одежды, поскольку в городе нет закона, запрещающего быть обнаженным по пояс в общественных местах.
Городские власти, неожиданно для многих, встали на сторону защитников пляжа, заявив в судебном ответе, что план по устранению нарушений "не требует прикрытия торса в зонах обязательной одежды". Это заявление фактически лишило иск группы соседей одного из ключевых аргументов. Denny Blaine Park for All, в свою очередь, отметила, что не выступает против решения по топлес, так как "оно не влияет на судебный процесс или текущие условия в парке", настаивая, что их дело касается безопасности и незаконной деятельности, а не одежды.
Судебное разбирательство по основному иску продолжается, предварительная дата слушания назначена на конец этого месяца. Пока же решение судьи Чанга позволяет посетителям пляжа Денни Блейн наслаждаться исторической атмосферой свободы, не опасаясь преследований со стороны частной охраны. "Это общественный пляж, историческое место сбора квир-сообщества, где никто не должен гадать, станет ли его тело проблемой для соседского охранника", — подчеркнули в Friends of Denny Blaine, празднуя временную победу.
Основано на: Denny Blaine Park’s nude beach: Judge rules toplessness can continue