В разгар обострения ирано-израильского противостояния известный египетский мыслитель и конституционалист Мухаммад Салим аль-Ава предлагает свой анализ конфликта, утверждая, что традиционные уравнения безопасности в Заливе и арабском мире рушатся на глазах. По его мнению, военные действия против Ирана окончательно развеяли иллюзию американского покровительства. Регион может стоять на пороге полной перестройки геополитического баланса, где карты влияния и военные расчеты продемонстрировали неспособность Вашингтона защитить ни свои базы, ни безопасность государств Залива, привыкших полагаться на «импортную безопасность».
Аль-Ава призывает к пересмотру арабо-американских отношений и самой концепции «импортной безопасности». Он отмечает, что война открыла путь для радикального переосмысления: отступление или бездействие американской мощи перед лицом ударов и конфликтов заставило народы чувствовать себя незащищенными. Военные соглашения и базы больше не являются гарантированным убежищем. В этой связи аль-Ава настаивает, что государствам Залива необходимо пересмотреть присутствие американских баз на своей территории — сейчас самое подходящее время для этого, пока не стало поздно.
Касаясь законности войны, аль-Ава характеризует американско-израильские военные действия против Ирана как «чистую агрессию» с точки зрения международного права, поскольку Тегеран не объявлял войну ни США, ни Израилю, которые к тому же наносили удары по гражданским. Однако он признает, что ответные удары Ирана по базам в Заливе могут квалифицироваться как самооборона, если эти базы действительно использовались против него. Аль-Ава подчеркивает необходимость проведения полевого расследования для выяснения этого обстоятельства и отмечает, что противостояние — это не просто военная кампания, а глубокий региональный конфликт между двумя силами: одной, поддерживаемой США, и другой, чья доктрина основана на самостоятельной обороне.
Мыслитель подвергает резкой критике «Соглашения Авраама» — процесс нормализации отношений с Израилем. Он осуждает страны, поспешившие к нормализации и массово раздающие гражданства без видимых причин, называя это «безумием» и утверждая, что народы этих государств не поддерживают такие шаги. «Будущее полностью разрушит идею нормализации», — заявляет аль-Ава, отвергая попытки использовать религию как прикрытие для сближения с Израилем. Его критика распространяется и на Египет: хотя сам он выступает против нормализации, он признает, что египетско-израильские отношения исторически и политически сложны. При этом он отмечает, что народные настроения в арабском мире склоняются к солидарности с Палестиной, а пропагандистские кампании против Египта были неоправданными.
Вместо устаревших арабских проектов аль-Ава предлагает новую региональную концепцию — исламский экономический союз с участием Турции, Египта и стран Залива, ориентированный на кооперацию в промышленности, экономике и культуре. Он предлагает создать экономическую ось, объединяющую турецкое производство, египетские интеллектуальные ресурсы и финансовые возможности нефтяных монархий. По его убеждению, такой формат интеграции гораздо продуктивнее сектантских конфликтов или попыток установить региональную гегемонию. «Нынешний конфликт по сути экономический», — утверждает он, связывая его с попытками доминирования одних держав, таких как США, и сопротивлением других этому доминированию.
Затрагивая внутренние арабские проблемы, аль-Ава заявляет, что решение кризисов лежит в плоскости внутриарабского примирения, а Лига арабских государств провалилась из-за устаревших механизмов и принципа обязательного консенсуса. Он настаивает, что аль-Азхар должен играть роль духовного референта для мусульман всего мира, а суннитско-шиитский диалог восстановится, поскольку ученые умы тяготеют к взаимопониманию, несмотря на политическую шумиху. Что касается досье «Братьев-мусульман» в Египте, аль-Ава считает, что оно еще не закрыто и сочетает политические и安全 (security) аспекты. Он призывает обе стороны к новому прочтению ситуации, не исключая политического урегулирования, если они пересмотрят свои позиции. Мыслитель предупреждает, что момент для решения все еще существует, и тот, кто сделает первый шаг, получит преимущество. В заключение он прогнозирует краткосрочную «заморозку» конфликта и долгосрочную эскалацию из-за израильских амбиций и влияния американской политики.
Комментарии к новости
Каковы основные элементы иранской доктрины «самостоятельной обороны» и как она отличается от подходов стран Залива, привыкших к «импортной безопасности»? — Иранская доктрина «самостоятельной обороны» (называемая также «оборонительной независимостью») основана на развитии собственного военно-промышленного комплекса, включая производство ракет, беспилотников и кибервозможностей, а также на опоре на прокси-силы (например, «Хезболла» или йеменские хуситы) для создания «глубинной обороны» за пределами своих границ. Этот подход отличается от стран Залива, которые традиционно полагаются на закупку западных вооружений и размещение иностранных военных баз (США, Великобритания, Франция) для обеспечения безопасности — так называемая «импортная безопасность», когда защита государства зависит от внешних гарантий.
Какие конкретные военные базы в странах Залива (например, в Катаре, Бахрейне, ОАЭ) могли быть задействованы в ударах против Ирана и почему их расположение стратегически важно? — Ключевые базы включают: авиабазу Эль-Удейд в Катаре (центр воздушных операций ЦЕНТКОМ США), военно-морскую базу в Бахрейне (пятый флот США) и абудавбийскую базу «Аль-Дафра» в ОАЭ (где размещены истребители F-35 и разведывательные самолёты). Их расположение стратегически важно, так как они находятся в непосредственной близости к Ирану через Персидский залив, позволяя наносить быстрые удары и контролировать Ормузский пролив — критический узел нефтяных поставок.
Как иранские прокси-силы (например, в Йемене, Сирии, Ираке) могут быть использованы для атак на объекты в Заливе, и каково их происхождение? — Иранские прокси-силы могут быть использованы для асимметричных атак: йеменские хуситы (движение «Ансар Аллах») — для ударов ракетами и дронами по Саудовской Аравии и ОАЭ, шиитские ополченцы в Ираке (например, «Катаиб Хезболла») — для атак на базы с американским персоналом в Иракском Курдистане и Кувейте, а в Сирии — для угроз израильским и иорданским объектам. Происхождение этих групп связано с поддержкой Ирана после революции 1979 года: через Корпус стражей исламской революции (КСИР) Тегеран обучал, финансировал и вооружал идеологически близкие шиитские и повстанческие ячейки, чтобы расширить своё влияние и создать буферную зону против внешних угроз.
Полная версия: العوا يتحدث للجزيرة نت حول: وهم الحماية الأمريكية والردع الإيراني وانهيار التطبيع