Президент США Дональд Трамп заявил, что любое соглашение о прекращении войны с Ираном возможно только при условии "полной и безоговорочной капитуляции" Тегерана. Он пообещал, что после этого США и их союзники будут работать над восстановлением Ирана "с края пропасти", предрекая стране "великое будущее". Эти заявления нашли поддержку среди групп и аналитиков, близких к израильской позиции, таких как эксперты Фонда защиты демократий.
Сторонники требования полной капитуляции считают, что частичная победа, оставляющая у власти радикальные элементы иранского режима, бесполезна. Они опасаются, что любой неполный разрешение конфликта приведет к новой войне в будущем. Этот подход предполагает, что Вашингтон стремится не к управлению конфликтом, а к его окончательному разрешению, связывая исторический мир с ясной и признанной капитуляцией противника.
Однако многие эксперты рассматривают заявления Трампа как часть повторяющейся риторической стратегии, дающей ему свободу определять условия и сроки прекращения огня. По мнению профессора истории Усамы Халиля, требование безоговорочной капитуляции является способом отвлечь внимание американцев от реальности конфликта. Он отмечает, что стратегия "обезглавливания", начатая Трампом и Нетаньяху, не привела к краху Ирана, а лишь сократила поставки энергии и угрожает мировой экономике.
Сторонники полного разрешения конфликта апеллируют к историческим примерам, таким как капитуляция Германии и Японии во Второй мировой войне, как обоснованию успеха мира после полного поражения. В противовес этому бывший американский чиновник Чарльз Данн подверг сомнению такую аналогию, назвав её "проистекающей из незнания истории и деталей американской военной ситуации". Он отметил, что сценарий японской капитуляции с последующей длительной оккупацией и перестройкой под руководством Макартура "не то, что Америка может сделать сейчас в Иране".
Секретный доклад Разведывательного совета, о котором сообщила Washington Post, пришел к выводу, что масштабное нападение на Иран, вероятно, не приведет к свержению его укоренившихся военных и религиозных институтов, способных сохранить преемственность власти. Эксперты указывают, что достижение "безоговорочной капитуляции" может потребовать широкомасштабного сухопутного вторжения, не пользующегося народной поддержкой, и будет чрезвычайно затратным и трудным для реализации из-за географии Ирана и численности его сил.
Бывший заместитель госсекретаря США Дэвид Мак считает, что "Трамп не понимает Иран и его тысячелетнюю историю", отмечая, что у Тегерана есть способы поглощать агрессию и извлекать из неё пользу. Аналитик Кристиан Коутс Ульрихсен назвал призыв Трампа сдвигом, добавляющим неопределенность в конечные цели США в конфликте, в то время как Барбара Славин предположила, что мотивом требования капитуляции является желание предстать "сильным решительным лидером". Подобные заявления остаются центральными в дебатах о целях, средствах и последствиях любой будущей политики в отношении Ирана.
Комментарии к новости
Какова роль и влияние Фонда защиты демократий в формировании американской политики на Ближнем Востоке? - Фонд защиты демократий (FDD) — влиятельный неоконсервативный аналитический центр в Вашингтоне, активно продвигающий жёсткую политику в отношении Ирана. Он играет ключевую роль в формировании американской внешней политики через исследования, связи с Конгрессом и администрацией, а также через медийное влияние, часто выступая за санкции и против ядерной сделки с Ираном.
Как устроена преемственность власти в Иране через военные и религиозные институты, которые, согласно докладу, сложно свергнуть? - В Иране преемственность власти обеспечивается через переплетение религиозных и военных структур. Высший руководитель (рахбар) — пожизненный религиозный лидер, контролирующий Корпус стражей исламской революции (КСИР) — мощные вооружённые силы. Совет стражей (религиозный орган) отбирает кандидатов на выборах. Эта система создаёт устойчивую иерархию, где военные и религиозные элиты взаимно поддерживают друг друга, что затрудняет внешнее вмешательство или внутренние потрясения.
На какие исторические примеры из "тысячелетней истории" Ирана ссылается эксперт, говоря о способности страны поглощать агрессию? - Эксперт ссылается на исторические примеры, такие как арабское завоевание VII века (когда Персия сохранила язык и культуру), монгольское нашествие XIII века (после которого иранская цивилизация восстановилась), ирано-иракская война 1980-х годов (где Иран выстоял против международно поддержанного противника). Эти случаи показывают способность Ирана ассимилировать завоевателей и восстанавливаться после агрессии благодаря сильной культурной идентичности и стратегической глубине.
Полная версия: لماذا يريد ترمب استسلاما إيرانيا كاملا غير مشروط؟ إجابات من واشنطن