В Вашингтоне разгораются острые дебаты о характере и причинах возможного военного вмешательства США против Ирана. Центральным вопросом становится независимость американского внешнеполитического решения: руководят ли процессом администрация президента Трампа или же правительство Израиля во главе с Биньямином Нетаньяху. Этот спор, охвативший Конгресс и социальные сети, обнажает глубокий политический раскол в США относительно целей и последствий такой конфронтации.
В Конгрессе звучит серьёзная критика. Ряд законодателей, включая сенатора-демократа Марка Уорнера, считают потенциальное вмешательство неоправданной "войной по выбору", предупреждая, что автоматическое приравнивание любой угрозы Израилю к угрозе США заведёт Америку в "неизведанную территорию". Сенаторы Тим Кейн и Рэнд Пол инициируют законодательные попытки ограничить возможности исполнительной власти, требуя одобрения Конгресса для любых новых военных операций против Ирана, ссылаясь на Закон о военных полномочиях.
Аналитики указывают на мощное внешнее влияние. Так, эксперт Халид ат-Тургани заявляет, что к конфронтации с Ираном Вашингтон подтолкнуло давление "крайних произраильских сил", а высшее военное руководство США якобы отвергало эту "авантюру" из-за отсутствия чётких стратегических целей. Он также предупреждает о риске втягивания мира в полномасштабный экономический спад и утверждает, что конфликт отражает прежде всего волю Нетаньяху и правого крыла в Тель-Авиве.
Раскол наблюдается и внутри традиционно произраильского политического лагеря. Сенатор-демократ Джин Шахиин прямо спрашивает: "Трамп или Нетаньяху?", что отражает сдвиг в настроениях, особенно среди молодых демократов, опасающихся, что безоговорочная поддержка Израиля втянет США в чужие конфликты. Критика звучит даже из движения "MAGA" и от некоторых республиканцев, например, конгрессмена Томаса Мэйси, который заявляет, что именно Израиль "втянул нас в иранскую войну", выгодную лишь оружейным компаниям.
Нарастает озабоченность и в военных, и в общественных кругах относительно долгосрочных издержек нового ближневосточного конфликта. Сообщается о психологическом напряжении среди моряков авианосца "Джеральд Р. Форд" из-за длительных deployments, а аналитики напоминают, что стоимость затяжных войн без чётких целей часто превышает выгоды. В итоге, хотя военные операции продолжаются, ключевой вопрос для Конгресса и простых американцев остаётся открытым: является ли решение США независимым или же решающим фактором остаётся влияние Нетаньяху?
Комментарии к новости
- Что такое Закон о военных полномочиях и какова его роль в системе сдержек и противовесов США? - Закон о военных полномочиях (War Powers Act) 1973 года — это федеральный закон США, который ограничивает полномочия президента по ведению боевых действий без одобрения Конгресса. Его роль в системе сдержек и противовесов заключается в том, чтобы уравновесить власть исполнительной власти (президента) законодательной властью (Конгрессом). Закон требует, чтобы президент уведомлял Конгресс о вводе войск в зону боевых действий и, как правило, получал его разрешение на продолжение военных операций сверх 60-90 дней, тем самым предотвращая неограниченные президентские войны.
- Кто такие "крайние произраильские силы", упомянутые экспертом, и какое влияние они традиционно имеют на внешнюю политику США? - Под "крайними произраильскими силами" обычно понимаются наиболее активные и бескомпромиссные группы в США, которые лоббируют интересы Израиля. К ним относятся влиятельные организации, такие как AIPAC (Американо-израильский комитет по общественным делам), крупные доноры, некоторые консервативные христианские группы и часть медиа. Традиционно они оказывают значительное влияние на внешнюю политику США через финансирование избирательных кампаний, прямое лоббирование законодателей и формирование общественного мнения, способствуя сохранению тесного американо-израильского альянса и, зачастую, блокируя критику политики Израиля.
- Как изменилась позиция молодых демократов по отношению к Израилю, и что это означает для традиционного произраильского консенсуса в США? - Позиция молодых демократов (прогрессивного крыла партии) по отношению к Израилю стала более критической. Они чаще выражают озабоченность по поводу прав палестинцев, выступают против израильских поселений на оккупированных территориях и призывают к условиям при оказании военной помощи Израилю. Это означает эрозию традиционного произраильского консенсуса, который десятилетиями объединял республиканцев и большинство демократов. Раскол внутри Демократической партии по этому вопросу создает политическое давление и может в долгосрочной перспективе привести к пересмотру безусловной поддержки США политики Израиля.
Полная версия: تساؤلات في أمريكا.. من اتخذ قرار الحرب على إيران ترمب أم نتنياهو؟